A reacção na imprensa europeia à maior “catástrofe natural” na Alemanha do pós-guerra, provocada pelas alterações climáticas antropogénicas, é reveladora do cepticismo dos cidadãos perante o futuro, e a crescente perda de confiança nos governantes e na capacidade do sistema político produzir verdadeiros bens públicos. O alerta de Benjamin Constant, em 1819, para os lóbis da riqueza que, em silêncio, chegam mais longe do que a voz dos eleitores, torna-se mais visível quando, como agora, tragédias evitáveis ocorrem.
Nikolas Busse, no Frankfurter Allgemeine Zeitung, apela para políticas de adaptação, face aos riscos actuais e futuros já inevitáveis. A Alemanha contribui com 2% das emissões globais de gases de efeito de estufa. Sem reduções radicais dos EUA, China e Rússia, a situação não vai mudar. E será sempre num horizonte de muito longo prazo. Com mais ou menos energia de fontes renováveis, a retórica da mitigação universal não pode deixar as regiões desamparadas. Tonia Mastrobuoni, em La Repubblica, estabelece o contraste entre a angústia dos milhares que viram a sua vida varrida pelas águas e os jogos de xadrez de políticos egoístas e sem coragem para ir além da eleição seguinte. Na UE, o Pacto Ecológico está ser atacado por todos os lados, ainda antes de ter levantado voo. Exemplos: Macron, com medo dos Coletes Amarelos, quer evitar a penalização dos carros a gasóleo. O governo polaco, por seu turno, continua a defender o mais perigoso de todos os combustíveis: o carvão. Stéphane Bussard no periódico suíço Le Temps olha para a política alemã. A entrada em força do tema das alterações climáticas – como já tinha sido o caso nas eleições de 2002, também assoladas por cheias, embora menos agressivas – pode alterar a tendência de voto. A pequena vantagem do cinzento Armin Laschet, líder de uma CDU a caminho de ficar órfã de Angela Merkel, pode esvair-se a favor dos Die Grünen. Laschet deve estar neste momento à procura de um buraco onde se esconder. Ele tem governado a Renânia do Norte-Vestefália, um dos estados federados mais atingidos pelas cheias. Aí notabilizou-se pela defesa do carvão, que quer manter como fonte energética até 2038, e pelo combate à energia eólica. O artigo mais acutilante vem da Eslováquia, do periódico em língua húngara Új Szó. Nyerges Csaba confessa a sua descrença. Não acredita que a humanidade actual, depois de ter os dois pés do lado errado do abismo, tenha força ou vontade para recuar. O caminho será o de queimar das últimas velas da “grande bouffe” da sociedade consumista, num comportamento totalmente semelhante ao de um vírus (a imagem é do autor eslovaco…). Há, contudo, uma nota de sombria esperança: talvez os sobreviventes da próxima Arca de Noé possam levar para o seu recomeço algumas lições desta colossal tragédia planetária de que somos, tudo o parece indicar, os exclusivos responsáveis.
As coisas são contudo mais complicadas. Diabolizar os políticos pela sua venalidade e incompetência, é esquecer que são os cidadãos comuns, nós, que os elegem, e reelegem. Entre a cegueira voluntária, a que aderem até muitos académicos, e o fatalismo, disfarçado de sábia resignação, perante o deslaçamento da civilização, há um estreito caminho de reconstrução da acção colectiva a fazer com rigor político e ético. Para evitar a necessidade da Arca de Noé, ou, no limite, até para permitir que ela volte a flutuar.
Viriato Soromenho-Marques
Publicado no Diário de Notícias de 24 de Julho 2021